Tag Archives: cita

Lecciones de Wikileaks: la diferencia entre la prensa y los medios

22 Dic

Jay Rosen, en el episodio número 77 de su podcast con Dave Winer sobre el futuro del periodismo (que es ya presente, como ha quedado meridianamente claro estas últimas semanas), Rebooting The News, hablando sobre lo que él ha aprendido del caso Wikileaks:

I’ve found in my blog on a distinction between the press and the media. The press, to me, is a key social institution in a democracy that helps us understand what’s going on, because without it we can’t have consent of the governed, we can’t have a check on power. The media is the modern, industrial communications complex that is mostly involved in the production of audiences and the the buying and selling of mindshare in the marketplace. For a very long time, press and media overlapped so much that we tended to talk about them as the same thing. But for a variety of reasons these two things are being pulled apart. And one of them is we see that the media is actually very very closely aligned with the State, and when the State says “jump!”, media companies have to jump, like Amazon, or, you know, service providers, or telcos or, you know, big corporations, that they actually aren’t going to be the ones to oppose the State, whereas the press has to be able to do that, or it doesn’t really have any function. So what’s happening is that this broader press sphere, of which blogging, and the Internet, and Wikileaks, and voluntary organizations, and individuals as well as civil society groups, like Reporters Without Borders, this new unfolding and growing press sphere is pulling the establishment press toward it while the media companies show that they are less and less reliable as homes for the press.

And the old press, the institutional press, the Bill Keller press, is kind of like looking around and saying “Where’s our home? […]”

He descubierto en mi blog una diferencia entre la prensa y los medios. La prensa, para mí, es una institución social clave en una democracia que nos ayuda a entender lo que sucede, porque sin ella no podemos tener consentimiento de los gobernados, no podemos vigilar al poder. Los medios son el complejo moderno e industrial de comunicación que se dedica principalmente a la producción de audiencias y a la compra y venta de relevancia en el mercado. Durante mucho tiempo, la prensa y los medios se superponían hasta tal punto que solíamos referirnos a ellos como si fuesen la misma cosa. Pero por diversas razones están separándose. Una de ellas es que vemos que los medios están en realidad muy muy alineados con el Estado, y cuando el Estado dice “¡saltad!”, las empresas de medios tienen que saltar, como Amazon, o los proveedores de servicio, o las telcos, o las grandes empresas, que no van a ser las que se opongan al Estado, mientras que la prensa debe ser capaz de hacerlo, o si no no tendría en realidad función alguna. Así que lo está pasando es que una esfera más amplia de la prensa, de la [forman parte] los blogs, Internet, Wikileaks, las organizaciones de voluntarios, individuos y grupos de la sociedad civil, como Reporteros Sin Fronteras, esta nueva esfera de la prensa, creciente y en evolución, está tirando de la prensa establecida hacia ella, mientras que las empresas de medios demuestran que son cada vez menos fiables como hogar de la prensa.

Y la prensa tradicional, la prensa institucional, la prensa de Bill Keller [director del New York Times], mira a su alrededor y dice “¿Dónde está nuestro hogar? […]”

Estas son algunas de las cosas más interesantes que he leído al respecto en las últimas semanas:

Julian Assange and the Computer Conspiracy; “To destroy this invisible government” (Aaron Bady, 29 de noviembre de 2010)
If Amazon has silenced Wikileaks… (Ethan Zuckerman, 1 de diciembre de 2010)
“The watchdog press failed; what we have is Wikileaks instead” (Vídeo de Jay Rosen, 2 de diciembre de 2010)
Episodio 75 de Rebooting The News (Jay Rosen y Dave Winer, 6 de diciembre)
Wikileaks and the long haul (Clay Shirky, 6 de diciembre de 2010)
Freedomleaks (Doc Searls, 9 de diciembre de 2010)

Anuncios

El futuro de los periódicos

28 Jul

Jeff Jarvis resume certeramente uno de los principales retos a los que se enfrentan las organizaciones que se dedican a la generación y distribución de noticias en Internet.

Thanks to the internet, the marginal cost of sharing information today is zero. So the value of the journalist in merely distributing information is nearing zero. Distribution was just the stranglehold the journalists’ companies had on the market that enabled them to be supported by monopoly economics. They can no longer build their businesses on that barrier to entry. This change in market reality forces us to examine journalists’ true value to the public in the market.

[Gracias a Internet, el coste marginal de compartir información hoy en día es cero. Por lo tanto, el valor del periodista en la mera distribución de información se aproxima a cero. La distribución era simplemente aquello sobre lo que las compañías de los periodistas ejercían su dominio en el mercado y lo que les permitía basarse en una economía del monopolio. No pueden seguir construyendo sus negocios sobre esa barrera de entrada. Este cambio en la realidad del mercado nos obliga a analizar el valor real en el mercado de los periodistas para el público.]

Jarvis aparece en un reciente y muy interesante episodio de On The Media, el excelente programa sobre el estado de los medios de comunicación de NPR, la radio pública estadounidense, titulado Are Newspapers Dead Yet? (¿Han muerto ya los periódicos?), en el que se analizan varias de las ideas que se barajan como vías para la supervivencia de los periódicos en la era digital: desde la intervención de los gobiernos para salvarlos, a la que Jarvis se opone radicalmente (mp3 y transcripción, en inglés); al polémico establecimiento de “barreras de pago” (paywalls) para cobrar por el contenido, que defiende Alan Murray, del Wall Street Journal, que siempre ha cobrado por el acceso a la mayoría de sus artículos, y al que se opone Alan Rusbridger, de The Guardian, cuyo contenido es de libre acceso (mp3 y transcripción); pasando por las iniciativas de Google para ayudar a la sostenibilidad de los periódicos, que comenta James Fallows, de The Atlantic, autor de un reciente artículo sobre el asunto (How To Save The News) (mp3 y transcripción); por la posibilidad de que el futuro de los periódicos pase por lo “hiperlocal“, con iniciativas como las del New York Times en varios barrios de Nueva York, que comenta Mary Ann Giordano (mp3 y transcripción); o la idea más radical, que defiende Yochai Benkler, de que la producción de noticias acabará siendo una actividad eminentemente social, comunitaria (mp3 y transcripción).

A %d blogueros les gusta esto: